La primera parte es El aleteo de la mariposa (Son los capítulos 1,3,5,7,9,12,15,18,21,24,27). Aquí se cuenta la historia de un hacker y cómo este hombre tan demente en su genialidad logra poner TODO el sistema bancario internacional en cuenta "cero". Nadie tiene dinero en el banco y obviamente esto desencadena un descontrol, la gente teme que esto tenga que ver con el Gobierno de cada país, algunos culpan a E.E.U.U.
A lo largo de la historia, de nuestra historia, de la historia de verdad, sabemos el control que tienen los medios de comunicación, el cual se acrecienta cuando ocurren eventos inesperados, por citar un ejemplo, el 11/11 cuando las torres gemelas se cayeron, la gente no tenía idea de lo que pasaba y la información que se recibió al principio era confusa, inteligible dentro de lo cotidiano. Más o menos así lo refleja el libro, de repente todas las cuentas de banco están en cero, y mientras la prensa quiere sacar provecho de eso, decir cosas, nada oficial, las redes sociales, a quienes ahora creemos más afloran y empiezan a salir historias conspirativas y la gente empieza a desconfiar, a tal punto que se desencadena el "Caos". Hay ciertos capítulos que cuentan la crueldad de la gente al enterarse que sus cuentas no tienen dinero, la gente cae en la desesperación: matan, roban, culpan a otros y simplemente se crea un individualismo donde cada quien vela por sí mismo, y por ver la forma en que va a salir adelante, muchos aprovechándose de su situación (de un negocio con cajas registradoras, o en el mismo negocio suben los precios de los comestibles). Nadie confía en nadie, ni el Gobierno, ni en los medios de comunicación, y el resto de información de redes sociales es muy confuso, ("¿Cómo es posible que esté pasando exactamente lo mismo que aquí al otro lado del mundo? ¿Será verdad?"). La gente se cuestiona, pero lo más importante es que hay miedo, y si quieren utilizo un término psicológico y me arriesgo a decir que se desemboca una "histeria colectiva".
Andrei, es el hacker ruso, que provoca el caos. Es un personaje interesante, lo principal de él es que está resentido por su vida, todo lo que su vida implica. Ni si quiera pudo mantener su verdadero nombre, sino que adoptó el nombre de un compañero que murió ante sus ojos por el abuso de un profesor, evento que no fue cuestionado ni llevado mayores, el profesor continuó trabajando y todos parecieron ignorar el trágico suceso. Eso marcó su vida, vemos un antes y un después tras la muerte de quien sería probablemente su único amigo durante toda su vida. Antes, era tan solo un niño, luego se convirtió en un resentido social con las autoridades, con el régimen que vivió en Rusia (del cual soy ignorante, no tenga idea qué pasó en Rusia, y lo poco que dice el libro es que fue un régimen socialista muy duro, pero... prefiero obviarlo para mi análisis). Lo que trato de decir es que este hombre prefería mantenerse ajeno de los poderes autoritarios y de todo el daño que podían causar y se aisló. Su madre y su amor por la tecnología es lo único presente en la vida de Andrei. El libro indica que Andrei tiene un talento nato para hackear y es algo que le interesa por lo tanto esa afinidad le ayuda a estafar para robar dinero sin que se den cuenta. Al principio esto era lo único que le interesaba, hacer dinero, conseguir una casa para su madre, vivir aislado, porque ni si quiera tenía la necesidad de trabajar, simplemente se aprovechaba de su don, planeando de tal forma que nadie se diera cuenta de su estafa. Andrei, no tiene amigos, es reacio a estar con personas, no tiene ninguna relación amorosa pero satisface sus necesidades con prostitutas jóvenes ("Pasó su adolescencia escondido tras un par de lentes foto-cromáticos, varias docenas de granos faciales y labios partidos (...) ahora vivía realmente su adolescencia"). Finalmente, es obligado a trabajar para el Estado Ruso porque descubrieron sus fechorías, mas lo perdonaron a cambio de sus servios. Un golpe bajo para un hombre que odiaba los fines de quienes serían sus superiores y encubridores. Por esto idea el Caos, bajo sus propias narices y lo activa a la hora de su muerte (en un accidente inesperado).
¿Cuál fue el objetivo de estancar la bancaria internacional? Vengar la muerte de su amigo no me parece la razón y decir que fue sólo por resentimiento también parece poco. Pero, como primer punto, al hacerlo logró consagrarse como el mejor hacker de todos los tiempos; segundo, logró poner en evidencia y en peligro todo el sistema hasta ahora conocido.
La segunda parte es el Caos Controlado (que son los capítulos 2,4,6,8,11,14,17,20,23,26,28,30). Es un poco desconcertante al principio porque esta segunda parte no tiene absolutamente nada que ver con el caos desencadenado por el hacker. Personalmente, la llamaría otra historia distinta, otro libro, nada que ver. Es una visión futurista de la organización mundial muchísimos años después de una catástrofe (que sería la del banco). Hace poco tiempo leí un libro, Brave New World, no lo leí completo pero las primeras hojas habla de esa sociedad, me pareció bastante similar en el sentido de que las aldeas, buscaba tener gente feliz (aunque esa es su única semejanza). Otro libro, La húesped (Stephenie Meyer) también habla de una posible organización futurista similar a la del libro CAOS, sin dinero (se manejan por sistema de trueque), donde la comunidad trabaja por la comunidad, donde la tierra provee y la sociedad solo toma lo que necesita, no hay religión, no hay matrimonio (sino un tipo de unión libre, que me pareció sobre-halagado por el autor). Un hecho interesante de estas aldeas es que no mantienen contacto con el exterior. Cada aldea es un ente único y privado, no se permite influencia externa.*
Me parece que me voy a alargar un poco, así que será un paréntesis. Parecería que al no permitir la influencia interna se está promoviendo la libertad, porque la gente de la aldea tiene libertad de leer un libro y analizarlo según sus estándares. Cada sociedad, cada pueblo es diferente y al no tener influencias externas (sin globalización, sin Internet, sin televisión, específicamente sin Hollywood, sin modas ni tendencias) se enraiza más la identidad de la comunidad. Todas las tradiciones que hemos perdido por la masificación y el consumismo, están bien protegidas en estas aldeas ficticias, pero ¿a qué precio? Luchamos día a día por la libertad, pero leyendo este libro me he cuestionado TANTO acerca de esta palabra, ¿es que acaso alguna vez logramos ser libres? Somos esclavos de nuestra cultura, nuestra época de nacimiento, nuestra sociedad, nuestra familia... Imagínense naciendo en una cuna de Francia, o de China, incluso en África. ¿Seríamos nosotros mismos? ¿Cómo pensaríamos? Yo elijo pensar así, soy libre de pensar lo que yo quiero, de leer lo que yo quiero, ¿pero si lo leyera en otro contexto, en otra época, no pensaría diferente? Es tan complejo.
Volviendo a la historia, tres cosas importantes. Primero, a pesar de que no hay influencia externa, las aldeas tienen que estar comunicadas. Es imposible que funcione una sociedad sin una organización, llámese Religión, Política, Leyes, Gobierno, Líder, Alfa, Presidente... Se necesita de alguien que se pare al frente y diga "esto vamos a hacer" así sea por imposición o democracia. Si en el libro se logró llegar a esta "perfecta sociedad" dividida en Aldeas, no es que se suprimió el poder supremo, este existía bajo el nombre de Comité Central. Bajo su mando, distintos Emisarios iban y venían anualmente, visitanto distintas aldeas (nunca las mimas) y trayendo información, avances, culinaria, tradiciones. Nunca se menciona el objetivo, pero infiriendo de la lectura imagino que es para mantener una base de datos de las cosas y obviamente tener un control masivo de lo que ocurre en todos los lugares. En caso de una rebelión, implementar lo que convenga. Hay un pequeño flujo informativo que traen los Emisarios a la Aldea que visitan pero es algo ínfimo, no convendría decirlo todo y peor decir la verdad. ¿Qué verdad? Sigue leyendo...
Supuestamente hay libertad de los aldeanos de abandonar su Aldea en cualquier momento. Hay dos puertas para dejar la Aldea, una para los emisarios y otra para los disidentes. Lo que no descubrimos hasta el final es que los disidentes no tienen una escapatoria (un Mundo Antiguo, como los Emisarios creía, y por lo tanto hacían creer a las Aldeas). Los disidentes, al cruzar la puerta entran a su muerte, lo veo yo como una cámara de gas en la época de Hitler. Catastrófico. ¿Y la libertad? Hay una frase de Jean Paul Satre (me parece) que dice "Mi libertad se termina donde empieza la de los demás". Al momento en que un aldeano decidía (porque es una decisión personal) retirarse de su Aldea, ir en busca de "algo más", ponía en peligro la seguridad del Comité Central y de su poder. Podía ir en contra de ellos y por eso, la respuesta más fácil era eliminarlos. Pero tengo dudas de si esa es la verdadera razón por la cuál acababan con los disidentes. Y tengo la pregunta de ¿quién constituía el Comité Central? ¿Simplemente otra oligarquía?
Tengo otra hipótesis que se me acaba de ocurrir. Tal vez, estos disidentes al mostrarse ambiciosos serían peligrosos para la estabilidad social lograda, porque como lo dije, este Comité Central si bien tenía poder era totalmente anónimo, ¿podría ser que en verdad tenían la esperanza de mantener en calma y armonía la sociedad trabajando todos para todos y logrando objetivos comunes? Por eso era mejor eliminar a los ambiciosos que podrían traer una revolución que nos obligara a volver a estos tiempos de tecnología, y gobiernos y caos. Tal vez sí, tal vez no.
Finalmente, (ya falta poco) queda la tercera parte de la historia, la Palabra (que son los capítulos 10,13,16,19,22,25,29). Al empezarlo temí que fueran tan pocos capítulos y también temí no haber entendido para nada el libro pues ya leí los últimos capítulos, pero con más dudas que aciertos. Al leer diría que comprendí un 70%. Tengo todavía dudas, no por el libro en sí, sino por todas las "dudas existenciales" que arrojó a la luz el libro. En esta tercera parte, entendemos la conexión entre el caos y las aldeas futuristas. El "factor clave". Paralelamente, mientras Andrei creaba el caos bancario, Juan un (yo lo llamaría adolescente aunque creo que está por sus 20 o 30 años) inmaduro que utiliza la tecnología para entretenerse, crea personajes ficticios, engaña a mujeres, no le interesa nada, está aburrido, no está motivado... pero todo cambia con la llegada de su primo Damián (quien siempre intercambia productos con su madre) pero por una casualidad termina atendiéndolo Juan y al hablar sobre banalidades, Juan termina construyendo un blog, como el mío, sin visitas, solo con ideas sueltas sobre el pensamiento de su primo Damián que resulta que vive en una Aldea aislada voluntariamente. Adjunto el blog, que es exactamente el descrito en el libro, me extraña sobremanera que haya algunos entradas para "próximamente", porque tal vez, muy en lo personal, yo no la visitaré... Tal vez si.
Es parte del libro estar conectado a una computadora e ir visitando links recomendados, yo no soy muy tecnológica, más bien soy retraída con la tecnología, yo no leo a lado de una computadora, por lo que me resultó difícil seguir el ritmo del libro, sobretodo en la primera parte, los últimos capítulos... Por lo tanto, leía los links recomendados luego de haber leído el capítulo completo y no los encontré muy complementarios a la historia, sino, simplemente como un blog, como parte de cultura general, no como una capitulación de lo que leía, más bien me confundían hasta cierto punto... Los pocos videos que vi, me parecieron muy creativos, diferentes. Me parece que la principal razón por la cual el escritor nos da esta propuesta diferente es para incentivar la lectura en los menos lectores y por eso hace la lectura tan interactiva. Insisto, es un libro original; uno está acostumbrado a ser uno con el libro y ahora hay muchos entes que "distraen" tu atención y a la vez otorga justo el sentido del libro, que no podemos desconectarnos del Internet, y todo sucede en décimas de segundo en todo el mundo, es intenso.
Varios libros que he leído critican el sistema del mundo, el ser humano es tan complejo, pero cada individuo es tan diferente al otro aunque a la vez creemos que somos tan parecidos y hay una mezcla de ideas, de discusiones y religiones... Es difícil creer en algo, porque hay mucho de todo. Hago poco de todo y mucho de nada, es mucha la información que llega a todos mis sentidos, lo que leo, lo que escucho, lo que veo en las calles, en las noticias, en las películas, lo que siento, lo que quiero sentir... y creo que es tan difícil ponerse en la piel de otro habitante del planeta Tierra que probablemente lee, escucha, siente diferente. El ser humano es complejo. Pero tengo que aceptar que muchas cosas que hace el ser humano, no son "humanas", nos dañamos entre especie, vivimos con miedo, tratando de subir parándonos encima del otro. La economía está muy mal repartida, mientras algunos actores y músicos ganan MILLONES, hay gente que se muere de hambre, y el problema es que el ser humano es ambicioso. Queremos ser mejor que el otro. No queremos que otro triunfe, si yo no he triunfado todavía. Nos ponemos trabas, competencias. Estamos jugando para el mismo equipo, pero no jugamos juntos. Estamos perdiendo. Y el caos, vendrá, porque no sabemos vivir en armonía, porque hay mucho de todo y no sabemos nada, somos ignorantes tratando de sobrevivir con conocimientos que no son ni un tercio de todo lo que hay. Tratamos de responder nuestras "dudas existenciales", llámese espirituales también, pero estamos perdidos en la inmensidad de las respuestas. Y no es que todo esté perdido, hay mucha humanidad, muchos milagros, pero el ser humano suele cerrar los ojos ante los amaneceres, ante la luna, ante la belleza porque solemos estar muy ocupados preocupados por cosas que no importan y no nos damos cuenta hasta muy tarde.
Hable de todo y hable de nada. Amo escribir, ser mi editora, lectora y crítica. :D
Yo le daría 5 estrellas al libro, creo que es un libro merecedor de crítica y debate, de interacción con otras personas, es difícil analizarlo porque hay muchos puntos de vista diferentes que puedes omitirlos, además, creo que los buenos libros merecen esas aireadas querellas que obligan a las dos partes a reflexionar. Espero haber hecho un buen resumen/análisis. Incluyo, más links, para seguir de cerca esta historia, seguir involucrándonos y ver si el caos apocalíptico está en verdad cerca.
